Gerard Menuhin Wahrheit sagen, Teufel jagen

Das englische Original des Buchs erschien 2015 unter dem Titel Tell the Truth and Shame the Devil bei Barnes Review, einem „revisionistischen“ Verlag. Die deutsche Übersetzung mit dem Titel Wahrheit sagen, Teufel jagen fertigte Jürgen Graf an.

Es enthält eine Fülle von Zitaten, die mangels brauchbarer Angaben schwer oder gar nicht nachvollziehbar und überprüfbar sind. Die Tendenz wird jedoch schon nach wenigen Seiten klar: Hitler und NS-Regime wunderbar, alle anderen böse, Juden ganz besonders böse, der Holocaust ein großer Schwindel.

Holocaustleugnung

Die deutschen Gesetze, die das Leugnen des Holocaust unter Strafe stellen, bewertet Menuhin folgendermaßen:

Ich nehme die Wette an. Ich brauche knapp neun Stunden, um die Realität des Holocaust so schlüssig zu beweisen, dass Menuhin es glauben muss. Wie? Ganz einfach. Ich fliege in die USA. Da ist das Leugnen des Holocaust nicht strafbar, also ist er dort eine Realität. Wenn ich heimkehre, dauert es noch einmal neun Stunden, und er ist wieder so irreal, wie Menuhin sich das vorstellt.

Klingt das albern? Ja. Aber es ist nicht meine Albernheit. „Revisionismus“ ist halt, wie er ist.

So folgt das Buch dem üblichen rechtsextremistischen Muster: Antisemitismus, Hitler-Apologetik, Geschichtsfälschung, Holocaustleugnung.

Antisemitismus

Gerard Menuhin zitiert:

Menuhin nennt weder Titel noch Seite. Es handelt sich um das 1958 erschienene Buch World Conquerors von Louis Marschalko, der seinerseits für diese Behauptung keine Quelle hat. Marschalko schlägt in dem Buch deutliche antisemitische Töne an und behauptet, die Nürnberger Prozesse seien anhand der Protokolle der Weisen von Zion inszeniert worden (Marschalko, S. 138).

Auf Seite 195 bezieht Menuhin sich auf Arnold Leese, der 1938 in seinem Buch Jewish Ritual Murder das Märchen von den jüdischen Ritualmorden verbreitet hat.

Mehrfach zitiert er die britische Verschwörungsfantastin Nesta Webster. Die historische Fakultät der Kingston University (London) schreibt über sie:

In einem ihrer Bücher überschrieb sie ein Kapitel mit „The Jewish Peril“ – die jüdische Gefahr. Anscheinend hat sich der Verschwörungserzähler David Icke ebenfalls bei Nesta Webster bedient.

Auch ein komplett gefälschtes Zitat, angeblich aus dem Schulchan Aruch, taucht bei Menuhin auf:

Vergleiche hierzu auch: Talmudfälschungen.

Hitler-Apologetik

Auf Seite 344f beruft Gerard Menuhin sich auf die Neonazi-Website „Globalfire“:

Hitler kam keineswegs demokratisch an die Macht. Die 81 demokratisch gewählten kommunistischen Abgeordneten wurden an der Ausübung ihres Stimmrechts gehindert. Nur dadurch war die Einrichtung der Diktatur mithilfe der konservativen bis reaktionären und rechten Parteien überhaupt möglich. Die Bundeszentrale für Politische Bildung schreibt dazu:

Das sogenannte Ermächtigungsgesetz besiegelte den Untergang der Weimarer Republik. Es war kein urdemokratisches Mandat, und eine Kriegserklärung des Weltjudentums gab es nicht.

Auf Seite 69 bringt Menuhin es dann auf den Punkt:

Geschichtsfälschung

Auf Seite 60 spricht Gerard Menuhin einen Punkt an, der sich direkt auf einen meiner Texte bezieht:

Hier stimmen mehrere Dinge nicht. Zuerst einmal bin ich absolut kein seriöser Rezensent. Jedenfalls nicht, wenn es nach Gerd Schultze-Rhonhof geht; der Herr wollte mich ja sogar wegen Rufschädigung verklagen, nachdem ich sein Buch kritisiert hatte. Zweitens hat Schultze-Rhonhof zwar nicht offen den Holocaust geleugnet, aber er hat unkritisch einen Holocaustleugner zitiert und sich mehrfach in die Nähe von Holocaustleugnern begeben.

Drittens, und das ist der wichtigste Punkt, sind Schultze-Rhonhofs Ausführungen zu verschiedenen historischen Zusammenhängen nicht geistreich, sondern nachweislich falsch; meiner Ansicht nach sogar vorsätzlich falsch, also im allerbesten Sinne „revisionistisch“.

Auf Seite 62 bezieht sich Gerard Menuhin dann auf die Schriftenreihe Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte des Münchner Instituts für Zeitgeschichte. In Heft 2001/1 wird ab Seite 97 das Tagebuch des Wehrmachtsoffiziers Gutschmidt als wichtige zeitgenössische Quelle besprochen. Menuhin zitiert:

Menuhin zitiert hier nicht Gutschmidt, sondern Hartmann, der an dieser Stelle lediglich mit eigenen Worten referiert. Trotz der falschen Wiedergabe formatiert Menuhin dies als wörtliches Zitat und schreibt auch noch dazu: „Zitat aus dem Tagebuch des Kommandanten eines Kriegsgefangenenlagers, in: Christian Hartmann, „Massensterben (…)“

Unmittelbar vorher und nachher sieht man in Hartmanns Aufsatz zwei relativierende Bemerkungen:

Dies sind zwei deutliche Hinweise darauf, dass man Gutschmidt eher als Ausnahme denn als die Regel betrachten sollte. Der Offizier sei, schreibt Hartmann auf S. 106, Monarchist gewesen und habe den Nazis distanziert gegenübergestanden. Auf S. 136 führt Hartmann dann aus, dass Gutschmidts freundliche Haltung gegenüber den Gefangenen in den Zwängen der Zeit und der Situation ihre Grenzen fand.

Anscheinend gab es zeitweilig gewisse Freiräume, die man in die eine oder in die andere Richtung nutzen konnte (Hartmann, S. 136). Gutschmidt habe jedenfalls „nicht zielgerichtet auf eine Vernichtung der sowjetischen Kriegsgefangenen hingearbeitet.“

Im Gegensatz dazu stand allerdings dies:

Menuhin hat sich aus Hartmanns Beitrag das herausgesucht, was ihm gut passte, den Rest hat er ignoriert, genau wie meine mit Quellen belegte Kritik an Schultze-Rhonhofs apologetischem Text.

Holocaustleugnung

An vielen Stellen in seinem Buch greift Gerard Menuhin längst widerlegte Behauptungen, Tricks und Vorlagen der Holocaustleugner auf, die hier nur summarisch erwähnt werden:

• Ben Weintraub, Holocaust Dogma
• Rudolf Höß, der Kommandant von Auschwitz, sei gefoltert worden
• Sonderstandesamt Arolsen / Die Sterbebücher von Auschwitz
• Auschwitz sei kein Vernichtungslager gewesen – ein verfälschtes Zitat von Gitta Sereny
• Udo Walendy, Lügen um Heinrich Himmler
• Lion Feuchtwanger, Der gelbe Fleck
• Richard Harwood, Did Six Million Really Die?
• Lampenschirme aus Menschenhaut
• Hitler als "Mann des Jahres"
• Dieter Rüggeberg, Geheimpolitik

Die Liste der irreführenden oder böswillig verfälschten Behauptungen und Zitate ließe sich beliebig verlängern.

Gerard Menuhins Buch Wahrheit sagen, Teufel jagen hat anscheinend für den „Revisionismus“ keinen großen Erkenntniswert, denn es wird von anderen Autoren kaum rezipiert; es sei denn wohlwollend und sehr allgemein in dem Sinne, dass endlich mal ein „mutiger Jude“ die Wahrheit ausspreche – was alleredings nur zutrifft, wenn man sich die rassistische Sichtweise des NS-Regimes zu eigen macht. Gerard Menuhins Vater Yehudi Menuhin war Jude, die Mutter aber nicht.

Bei den einschlägigen Konsumenten findet es dagegen als reichhaltige antisemitische Zitatsammlung durchaus regen Zuspruch.